Cool Uncle ⚖ Legal Lab
⚖️ คดีอาญา 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2566

แอม ไซยาไนด์ (2566)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 18 Aug 2026 03:23

คดีแอม ไซยาไนด์ เกิดขึ้นและเป็นข่าวโด่งดังในปี พ.ศ.2566 เมื่อนางสรารัตน์ (แอม) ถูกกล่าวหาว่าเป็นฆาตกรต่อเนื่องที่ก่อเหตุวางยาพิษไซยาไนด์สังหารเหยื่ออย่างน้อย 14 รายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

โดยมีเป้าหมายเพื่อล้างหนี้สิน ลักทรัพย์สินของเหยื่อ และหวังผลประโยชน์ทางการเงิน ถือเป็นหนึ่งในคดีฆาตกรรมต่อเนื่องที่ร้ายแรงและมีผู้เสียชีวิตมากที่สุดในประวัติศาสตร์อาชญากรรมไทย

คดีนี้เริ่มต้นจากการเสียชีวิตอย่างกะทันหันของ 'ก้อย' เพื่อนสนิทของผู้ต้องหาที่ริมท่าน้ำในจังหวัดราชบุรี เมื่อครอบครัวติดใจสงสัย นำไปสู่การชันสูตรที่พบสารไซยาไนด์ในเลือด การสืบสวนขยายผลพบว่ามีเหยื่ออีกหลายรายที่เสียชีวิตในลักษณะอาการเดียวกันหลังจากพบปะกับผู้ต้องหา โดยทรัพย์สินของเหยื่อมักสูญหายไป

การดำเนินคดีเป็นไปอย่างซับซ้อนเนื่องจากต้องรวบรวมพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ย้อนหลัง และเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยง พนักงานสอบสวนได้แยกสำนวนคดีตามจำนวนเหยื่อ โดยตั้งข้อหาหนักครอบคลุมทั้งการฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และการชิงทรัพย์ ปัจจุบันคดีอยู่ในชั้นพิจารณาของศาล

📺 วิดีโอแนะนำเกี่ยวกับคดีนี้

จากช่อง tangmakkaporn — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

คดีดังนครปฐม จิบสั่งลา ไขปมคร่า ไซยาไนด์ | เวรชันสูตรทัวร์คดีไทย Ep.15

⚖️ ประเด็นกฎหมายในคดีนี้

  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน 2.ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(6) ฆ่าผู้อื่นเพื่อตระเตรียมการหรือเพื่อความสะดวกในการที่จะกระทำความผิดอย่างอื่น 3.พ.ร.บ.วัตถุอันตราย พ.ศ.2535 ว่าด้วยการครอบครองวัตถุอันตรายชนิดที่ 3 (ไซยาไนด์) โดยไม่ได้รับอนุญาต
  • มาตรา 289 — คลิกอ่านบทกฎหมายเต็ม

    ผู้ใด (๑) ฆ่าบุพการี (๒) ฆ่าเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ หรือเพราะเหตุที่จะกระทำ หรือได้กระทำการตามหน้าที่ (๓) ฆ่าผู้ช่วยเหลือเจ้าพนักงาน ในการที่เจ้าพนักงานนั้นกระทำตามหน้าที่ หรือเพราะเหตุที่บุคคลนั้นจะช่วยหรือได้ช่วยเจ้าพนักงานดังกล่าวแล้ว (๔) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน (๕) ฆ่าผู้อื่นโดยทรมานหรือโดยกระทำทารุณโหดร้าย (๖)

    ฆ่าผู้อื่นเพื่อตระเตรียมการ หรือเพื่อความสะดวกในการที่จะกระทำความผิดอย่างอื่น หรือ (๗) ฆ่าผู้อื่นเพื่อจะเอา หรือเอาไว้ซึ่งผลประโยชน์อันเกิดแต่การที่ตนได้กระทำความผิดอื่น เพื่อปกปิดความผิดอื่นของตน หรือเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดอื่นที่ตนได้กระทำไว้ ต้องระวางโทษประหารชีวิต

    💡 บทเรียนจากคดีนี้

    ความแม่นยำของการชันสูตรพลิกศพในกรณีตายผิดธรรมชาติ เป็นกุญแจสำคัญในการหยุดยั้งฆาตกรต่อเนื่อง

    คำชี้แจง: สื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อแสดงความเห็นและวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องเชิงกฎหมายโดยสุจริต อ้างอิงจากข่าวที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น เนื้อหาภายในไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย จึงขอให้โปรดตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมจากแหล่งข่าวและเว็บไซต์ทางการที่น่าเชื่อถืออีกครั้งก่อนใช้หรืออ้างอิง — บทความนี้สรุปโดย AI ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายไทยเพื่อการศึกษากฎหมายจากข่าวและคดีดัง ข้อมูลกฎหมายอ้างอิงจากประมวลกฎหมายไทย เผยแพร่เพื่อเป็นประโยชน์ทางการศึกษา

    คำถาม: การกระทำของจำเลยถือเป็นความผิดอาญาฐานใด — คำตอบ: ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง

    คำถาม: จำเลยมีความรับผิดทางอาญาในระดับใด — คำตอบ: ศาลพิจารณาเจตนาและผลของการกระทำเพื่อกำหนดความรับผิด

    คำถาม: บทลงโทษที่เหมาะสมกับความผิดคืออะไร — คำตอบ: ศาลพิจารณาปริบพรรณตามความร้ายแรงของความผิด