แชร์ลูกโซ่ Nice Review (2562)

คดีแชร์ลูกโซ่ Nice Review เกิดขึ้นในปี พ.ศ.2562 เป็นคดีหลอกลวงการลงทุนยุคดิจิทัลรูปแบบใหม่ โดยบริษัท เอนเนอร์จี ดีดักชั่น จำกัด หลอกให้ประชาชนสมัครสมาชิกและลงทุ

คดีดัง องค์กรธุรกิจ พ.ศ. 2562

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: จากช่อง — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

ผู้กระทำความผิดกำหนดเงื่อนไขให้ผู้เข้าร่วมต้องจ่ายเงินค่าประกันพอร์ตการทำงานในอัตราต่างๆ ยิ่งจ่ายแพงยิ่งได้รับสิทธิในการกดไลก์กดแชร์หลายครั้งและได้ผลตอบแทนสูง แรกเริ่มมีการจ่ายเงินจริงเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ จนเกิดการบอกต่อและระดมทุนอย่างกว้างขวางเมื่อเงินหมุนเวียนขาดสภาพคล่อง บริษัทได้ปิดตัวหลบหนี ทิ้งผู้เสียหายกว่าหมื่นราย

มูลค่าความเสียหายหลายพันล้านบาท กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้รับเป็นคดีพิเศษ ดำเนินการจับกุมผู้บริหารและยึดทรัพย์สินเพื่อเฉลี่ยคืนให้แก่ผู้เสียหาย — วันที่ 7 ก.ย. 2567 กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ส่งสำนวน 7 ผู้ต้องหา (มูลค่าทรัพย์ที่อายัด ~300 ล้านบาท) — คดียังไม่มีคำพิพากษา

จากช่อง — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

05 ลำดับเหตุการณ์

1. แชร์ลูกโซ่ Nice Review (2562) 2562

แชร์ลูกโซ่ Nice Review (2562)

2. รูปแบบของแชร์ลูกโซ่มีการพัฒนาไปตามเทคโนโ 2562

รูปแบบของแชร์ลูกโซ่มีการพัฒนาไปตามเทคโนโลยี แต่แก่นแท้ยังคงเป็นการเอาเงินคนใหม่มาจ่ายคนเก่า

06 ประเด็นกฎหมายที่คดีนี้ถาม

คำถาม: การลงทุนที่สัญญาผลตอบแทนสูงเกินจริงเป็นความผิดอะไร? — คำตอบ: ฉ้อโกงประชาชน (มาตรา 343) + กู้ยืมเงินฉ้อโกง (พ.ร.ก. 2527)

คำถาม: ดารา/ influencer ที่โปรโมตแช่ร์มีความรับผิดหรือไม่? — คำตอบ: อาจร่วมผิดตามมาตรา 86 (ใช้ให้กระทำผิด) หรือผิด พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

คำถาม: ผู้เสียหายฟ้องคืนได้อย่างไร? — คำตอบ: ฟ้องแพ่ง + ร้องขอทรัพย์ยึดหน่วงในคดีอาญา

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูดูกฎหมายเต็ม)

มาตรา 4 — แพ่ง

หลักทั่วไป · บทเบ็ดเสร็จทั่วไป

กฎหมายนั้น ต้องใช้ในบรรดากรณีซึ่งต้องด้วยบทบัญญัติใด ๆ แห่งกฎหมายตามตัวอักษร หรือตามความมุ่งหมายของบทบัญญัตินั้น ๆ เมื่อไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับคดีได้ ให้วินิจฉัยคดีนั้นตามจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น ถ้าไม่มีจารีตประเพณีเช่นว่านั้น ให้วินิจฉัยคดีอาศัยเทียบบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง และถ้าบทกฎหมายเช่นนั้นก็ไม่มีด้วย ให้วินิจฉัยตามหลักกฎหมายทั่วไป

มาตรา 343 — แพ่ง

หนี้ · บทเบ็ดเสร็จทั่วไป · หักกลบลบหนี้

การหักกลบลบหนี้นั้น ถึงแม้ว่าสถานที่ซึ่งจะต้องชำระหนี้ทั้งสองจะต่างกัน ก็หักกันได้ แต่ฝ่ายผู้ขอหักหนี้จะต้องใช้ค่าเสียหายให้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง เพื่อความเสียหายอย่างหนึ่งอย่างใดอันเกิดแต่การนั้น

08 บทเรียนจากคดีนี้

รูปแบบของแชร์ลูกโซ่มีการพัฒนาไปตามเทคโนโลยี แต่แก่นแท้ยังคงเป็นการเอาเงินคนใหม่มาจ่ายคนเก่า

คำชี้แจง: สื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อแสดงความคิดเห็นและวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องเชิงกฎหมายโดยสุจริต อ้างอิงจากข่าวที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น เนื้อหาภายในไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย บทความนี้สรุปโดย AI ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายไทยเพื่อการศึกษากฎหมายจากข่าวและคดีดัง