ไฟไหม้ เมาท์เทน บี (Mountain B) ผับ (2565)

คดีไฟไหม้เมาท์เทน บี (Mountain B) ผับที่จังหวัดชลบุรี เกิดขึ้นเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ.2565 โศกนาฏกรรมครั้งนี้ทำให้มีผู้เสียชีวิตรวม 26 ราย ตามผลคำพิพากษาศาลจังหวัดพัทยาเมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2568 ศาลลงโทษจำเลยเจ้าของสถานประกอบการ 5 ปี 4 เดือน และลงโทษจำเลยผู้ปฏิบัติงานอีก 2 คน โทษจำคุก 10 ปี 10 เดือน และบาดเจ็บสาหัสจำนวนมาก

คดีดัง อาญา พ.ศ. 2565

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: จากช่อง ข่าวช่อง8 — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

เพลิงได้ลุกไหม้ขึ้นบริเวณหลังคาอย่างรวดเร็วเนื่องจากโฟมซับเสียงเป็นเชื้อเพลิงอย่างดี ประกอบกับสถานบันเทิงดังกล่าวมีการดัดแปลงอาคารโดยไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นสถานบริการ และไม่มีการติดตั้งระบบป้องกันอัคคีภัยที่ถูกต้องตามกฎหมายควบคุมอาคาร เจ้าของกิจการถูกตั้งข้อหาและดำเนินคดีอาญาในมิติของการชดใช้เยียวยา

นอกเหนือจากความรับผิดทางอาญาและแพ่งของเจ้าของผับแล้ว ยังเกิดประเด็นข้อเปรียบเทียบที่สำคัญทางกฎหมายปกครอง คือ หากผู้เสียหายต้องการฟ้องร้องหน่วยงานของรัฐเนื่องจากเจ้าหน้าที่ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบอาคาร จะต้องฟ้องหน่วยงานของรัฐตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.

ศ.2539 จะนำหลักเรื่องละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ป.พ.พ. ) มาฟ้องเจ้าหน้าที่โดยตรงไม่ได้ หากการละเว้นนั้นเกิดจากการปฏิบัติหน้าที่

05 ลำดับเหตุการณ์

1. จากช่อง ข่าวช่อง8 — วิดีโอเป็นของเจ้าของ 2565

จากช่อง ข่าวช่อง8 — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษาไฟไหม้ "เมาน์เทนบี" บทเรียนที่ถูกลืม ?? | ข่าวเด่นแห่งปี 2565 | ข่าวช่อง8

2. การประกอบกิจการที่ละเลยมาตรฐานความปลอดภั 2565

การประกอบกิจการที่ละเลยมาตรฐานความปลอดภัย ย่อมนำมาซึ่งความรับผิดทั้งทางอาญา ทางแพ่ง และความรับผิดทางปกครองของรัฐหากละเลยการตรวจสอบ

06 ประเด็นกฎหมายที่คดีนี้ถาม

คำถาม: การกระทำผิดที่ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายโดยประมาทต่างจากฆาตกรรมอย่างไร? — คำตอบ: ฆ่าโดยประมาท (มาตรา 291) โทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี — ต่างจากฆาตกรรม (289) ที่มีเจตนา

คำถาม: เจ้าของสถานที่รับผิดอย่างไร? — คำตอบ: ผิดตามมาตรา 5 (เจ้าพนักงานโดยประมาท) + ความรับผิดทางแพ่ง (มาตรา 420)

คำถาม: กฎหมายคุมสถานบันเทิงกำหนดอะไร? — คำตอบ: พ.ร.บ. คุมสถานบันเทิง — ต้องมีทางหนี มาตรฐานความปลอดภัย

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูดูกฎหมายเต็ม)

มาตรา 5 — อาญา

ความผิดใดที่การกระทำแม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใดได้กระทำในราชอาณาจักรก็ดี ผลแห่งการกระทำเกิดในราชอาณาจักรโดยผู้กระทำประสงค์ให้ผลนั้นเกิดในราชอาณาจักร หรือโดยลักษณะแห่งการกระทำ ผลที่เกิดขึ้นนั้นควรเกิดในราชอาณาจักรหรือย่อมจะเล็งเห็นได้ว่าผลนั้นจะเกิดในราชอาณาจักรก็ดี ให้ถือว่าความผิดนั้นได้กระทำในราชอาณาจักร ในกรณีการตระเตรียมการ

หรือพยายามกระทำการใดซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แม้การกระทำนั้นจะได้กระทำนอกราชอาณาจักร ถ้าหากการกระทำนั้นจะได้กระทำตลอดไปจนถึงขั้นความผิดสำเร็จ ผลจะเกิดขึ้นในราชอาณาจักร ให้ถือว่า การตระเตรียมการหรือพยายามกระทำความผิดนั้นได้กระทำในราชอาณาจักร

มาตรา 291 — อาญา

ความผิด · ความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย

ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท

08 บทเรียนจากคดีนี้

การประกอบกิจการที่ละเลยมาตรฐานความปลอดภัย ย่อมนำมาซึ่งความรับผิดทั้งทางอาญา ทางแพ่ง และความรับผิดทางปกครองของรัฐหากละเลยการตรวจสอบ

คำชี้แจง: สื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อแสดงความคิดเห็นและวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องเชิงกฎหมายโดยสุจริต อ้างอิงจากข่าวที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น เนื้อหาภายในไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย บทความนี้สรุปโดย AI ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายไทยเพื่อการศึกษากฎหมายจากข่าวและคดีดัง