Cool Uncle ⚖ Legal Lab
🏢 คดีปกครอง 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2556

จัดซื้อแท็บเล็ตนักเรียน (One Tablet Per Child) (2556)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 18 Aug 2026 03:23

คดีจัดซื้อแท็บเล็ตนักเรียน (One Tablet Per Child) เป็นข้อพิพาททางปกครองในปี พ.ศ.2556 อันสืบเนื่องจากนโยบายรัฐบาลในการแจกแท็บเล็ตให้เด็กนักเรียน โดยกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) ได้ทำสัญญาจัดซื้อกับบริษัทผู้ผลิตจากประเทศจีน แต่เกิดปัญหาการส่งมอบงานล่าช้าและสินค้าไม่ได้มาตรฐาน

บริษัท เซินเจิ้น สโคป ไซเอนทิฟิก ดีเวลลอปเมนต์ ซึ่งเป็นคู่สัญญาฝั่งจีน ไม่สามารถส่งมอบแท็บเล็ตได้ตามกำหนดเวลาและไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการรับประกัน ทำให้กระทรวงไอซีทีตัดสินใจบอกเลิกสัญญา พร้อมทั้งดำเนินการปรับและริบหลักประกันซอง

กระบวนการคดีนี้นำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายปกครองและการเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งเกี่ยวกับการผิดสัญญาจ้างและสัญญาซื้อขายระหว่างหน่วยงานของรัฐกับเอกชนต่างชาติ โดยไม่มีประเด็นความผิดทางอาญา แต่เป็นเรื่องของการบังคับตามสัญญาทางปกครอง

📺 วิดีโอแนะนำเกี่ยวกับคดีนี้

จากช่อง — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

คดีจัดซื้อแท็บเล็ตนักเรียน (One Tablet Per Child) (2556)

⚖️ ประเด็นกฎหมายในคดีนี้

  • สัญญาทางปกครอง ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 9(4) ซึ่งศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับการกระทำผิดสัญญาทางปกครอง
  • สิทธิในการบอกเลิกสัญญาและเรียกค่าเสียหาย ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 387 และ 391 เมื่อคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งไม่ชำระหนี้
  • คดีนี้เป็นเพียงข้อพิพาททางแพ่งและปกครอง ไม่มีความผิดทางอาญาเกี่ยวกับการทุจริตในประเด็นนี้
  • มาตรา 9 — คลิกอ่านบทกฎหมายเต็ม

    ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่องดังต่อไปนี้ (๑) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำสั่งหรือการกระทำอื่นใดเนื่องจากกระทำโดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมา

    ย หรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น หรือโดยไม่สุจริต หรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็นการสร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ (๒)

    คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ หรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร (๓) คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดหรือความรับผิดอย่างอื่นของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย หรือจากกฎ

    คำสั่งทางปกครอง หรือคำสั่งอื่น หรือจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร (๔) คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง (๕) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐฟ้องคดีต่อศาลเพื่อบังคับให้บุคคลต้องกระทำหรือละเว้นกระทำอย่างหนึ่งอย่างใด (๖)

    คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครอง เรื่องดังต่อไปนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง (๑)

    การดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร (๒) การดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ (๓) คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลภาษีอากร ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาลล้มละลาย หรือศาลชำนัญพิเศษอื่น

    💡 บทเรียนจากคดีนี้

    การทำสัญญาระหว่างรัฐกับเอกชนต่างชาติ ต้องมีความรัดกุมในเรื่องข้อสัญญาการริบหลักประกันและเงื่อนไขการส่งมอบงาน

    คำชี้แจง: สื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อแสดงความเห็นและวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องเชิงกฎหมายโดยสุจริต อ้างอิงจากข่าวที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น เนื้อหาภายในไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย จึงขอให้โปรดตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมจากแหล่งข่าวและเว็บไซต์ทางการที่น่าเชื่อถืออีกครั้งก่อนใช้หรืออ้างอิง — บทความนี้สรุปโดย AI ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายไทยเพื่อการศึกษากฎหมายจากข่าวและคดีดัง ข้อมูลกฎหมายอ้างอิงจากประมวลกฎหมายไทย เผยแพร่เพื่อเป็นประโยชน์ทางการศึกษา

    คำถาม: การกระทำของจำเลยถือเป็นความผิดอาญาฐานใด — คำตอบ: ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง

    คำถาม: จำเลยมีความรับผิดทางอาญาในระดับใด — คำตอบ: ศาลพิจารณาเจตนาและผลของการกระทำเพื่อกำหนดความรับผิด

    คำถาม: บทลงโทษที่เหมาะสมกับความผิดคืออะไร — คำตอบ: ศาลพิจารณาปริบพรรณตามความร้ายแรงของความผิด