Cool Uncle ⚖ Legal Lab
คดีดัง 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2567

ซุกหุ้น ศักดิ์สยาม ชิดชอบ

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

คดีนี้เป็นคดีสำคัญทางการเมืองและกฎหมายมหาชนในปี พ.ศ. 2567 ที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ สิ้นสุดลง คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจากสังคมเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความโปร่งใสของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในประเด็นการใช้นอมินีถือหุ้นแทนเพื่อปกปิดผลประโยชน์ทับซ้อน

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: pending — ยังไม่มีคลิปที่ตรงกับคดีโดยตรง (บันทึกใน TODO_VIDEOS.md)

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

คดีนี้เป็นคดีสำคัญทางการเมืองและกฎหมายมหาชนในปี พ.ศ.

2567 ที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ สิ้นสุดลง คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจากสังคมเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความโปร่งใสของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในประเด็นการใช้นอมินีถือหุ้นแทนเพื่อปกปิดผลประโยชน์ทับซ้อน

นักศึกษากฎหมายควรศึกษาคดีนี้เพื่อทำความเข้าใจเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญในการป้องกันการขัดกันแห่งผลประโยชน์ รวมถึงแนวทางการพิจารณาพยานหลักฐานของศาลในการเจาะม่านนิติบุคคลเพื่อพิสูจน์การเป็นเจ้าของที่แท้จริง

05 ลำดับเหตุการณ์

1. เหตุการณ์ที่ 1 พ.ศ. 2567

คดีนี้เป็นคดีสำคัญทางการเมืองและกฎหมายมหาชนในปี พ.ศ. 2567 ที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ สิ้นสุดลง คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจากสังคมเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความโปร่งใสของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในประเด็นการใช้นอมินีถือหุ้นแทนเพื่อปกปิดผลประโยชน์ทับซ้อน

2. เหตุการณ์ที่ 2 พ.ศ. 2567

นักศึกษากฎหมายควรศึกษาคดีนี้เพื่อทำความเข้าใจเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญในการป้องกันการขัดกันแห่งผลประโยชน์ รวมถึงแนวทางการพิจารณาพยานหลักฐานของศาลในการเจาะม่านนิติบุคคลเพื่อพิสูจน์การเป็นเจ้าของที่แท้จริง

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

- — กฎหมายระหว่างประเทศ (จารีตประเพณี/กลไกระงับข้อพิพาทระหว่างรัฐ)

สถานะ: external_law — คดีนี้ใช้กฎหมายระหว่างประเทศ — ยังไม่มีใน codex

08 บทเรียนจากคดีนี้

  1. รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมีบทบัญญัติห้ามมิให้รัฐมนตรีเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัท หรือคงไว้ซึ่งความเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นเกินกว่าจำนวนที่กฎหมายกำหนด เพื่อป้องกันการขัดกันแห่งผลประโยชน์ (Conflict of Interest)

  2. การโอนหุ้นให้บุคคลอื่นถือครองแทนโดยพฤติการณ์ยังคงแสดงให้เห็นว่าผู้โอนเป็นเจ้าของที่แท้จริงและมีอำนาจครอบงำกิจการ (Nominee) ถือเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนข้อห้ามตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายเกี่ยวกับการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี