Cool Uncle ⚖ Legal Lab
อาญา/เยาวชน 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2566

คดีเด็ก 14 ปี ยิงสยามพารากอน (3 ต.ค. 2566)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

3 ต.ค. 2566 เวลา ~16.00 น. เยาวชนชาย 14 ปียิงในสยามพารากอน — เสียชีวิต 2 ราย บาดเจ็บ 5 ราย — ถูกควบคุมตัว — วันที่ 4 ต.ค. ตำรวจแจ้ง 5 ข้อหา (ฆ่าโดยไตร่ตรอง/พยายามฆ่า/ครอบครอง-พกพา-ยิงปืนไม่รับอนุญาต) — ส่งศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง — ประเมินจิตเวชที่ ร.พ.กัลยาณ์ราชนครินทร์ — ประเด็น: ความรับผิดอาญาของเด็กอายุ 14 ปี

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: pending — ยังไม่มีคลิปที่ตรงกับคดีโดยตรง (บันทึกใน TODO_VIDEOS.md)

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

คดีเยาวชนชาย 14 ปีก่อเหตุยิงภายในห้างสรรพสินค้าสยามพารากอน — จุดกระแสถกเถียงเรื่องความรับผิดทางอาญาของเด็ก กระบวนการยุติธรรมเยาวชน และการควบคุมอาวุธปืน — ผู้ก่อเหตุเข้าสู่กระบวนการศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง พร้อมประเมินสุขภาพจิต

05 ลำดับเหตุการณ์

1. เกิดเหตุยิงสยามพารากอน พ.ศ. 2566

3 ต.ค. 2566 เวลา ~16.00 น. — เยาวชนชาย 14 ปียิงในสยามพารากอน — เสียชีวิต 2 ราย บาดเจ็บ 5 ราย

2. ควบคุมตัวผู้ก่อเหตุ พ.ศ. 2566

ตำรวจควบคุมตัวเยาวชนชาย 14 ปีได้ในเวลาต่อมา — ข้อเท็จจริงอาวุธและแหล่งที่มาอยู่ในชั้นสอบสวน

3. แจ้ง 5 ข้อหา พ.ศ. 2566

4 ต.ค. 2566 พนักงานสอบสวนแจ้ง 5 ข้อหา: ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน, พยายามฆ่า, มีอาวุธปืนไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต, พกพาอาวุธปืนไม่รับอนุญาต, ยิงปืนในที่สาธารณะไม่รับอนุญาต

4. เข้าสู่กระบวนการเยาวชน พ.ศ. 2566

ส่งตัวเข้าสู่ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง — กรมพินิจฯ ตรวจสอบการจับกุม — ส่งประเมินอาการจิตเวชที่สถาบันกัลยาณ์ราชนครินทร์

5. ดำเนินคดีจำหน่ายอาวุธแยก พ.ศ. 2566

มีการดำเนินคดีกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายอาวุธและเครื่องกระสุนแยกต่างหาก

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

ม.74 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

ม.289 (4) — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

ม.288 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

ม.80 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตราครอบครอง/พกพา/ยิงปืน — พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดฯ พ.ศ. 2490

สถานะ: external_law — ยังไม่มีใน codex — ต้องตรวจเพิ่มเติม

08 บทเรียนจากคดีนี้

  1. อายุของผู้กระทำในวันเกิดเหตุกำหนดกรอบความรับผิด — เด็ก 14 ปีใช้ ม.74 ไม่ใช่กรอบผู้ใหญ่ — ห้ามนำการลงโทษผู้ใหญ่มาใช้โดยตรง

  2. แยก 'ข้อหาที่ตำรวจแจ้ง' ออกจาก 'ความผิดที่ศาลพิพากษา' — ข้อหาแจ้งเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการ

  3. ประเด็นสุขภาพจิตต้องแยกออกจากการวินิจฉัยความรับผิดทางอาญา — การประเมินจิตเวชมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ของเด็ก

  4. คดีนี้มีข้อหาอาวุธปืน 3 ข้อหาซ้อนข้อหาหลัก — นักกฎหมายต้องแยกองค์ประกอบความผิดแต่ละข้อหา

  5. ความรับผิดทางอาญาของเด็กไม่เท่ากับ 'พ้นผิด' — ศาลเยาวชนมีมาตรการสั่งได้ (สถานฝึก อบรม คุมประพฤติ)