Cool Uncle ⚖ Legal Lab
คดีดัง 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2567

เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากราชการ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

คดีนี้เป็นข้อพิพาททางปกครองระดับประเทศในช่วงปี พ.ศ. 2567 - 2569 กรณี พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล (อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ) ยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งของสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่สั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อน คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางเนื่องจากเกี่ยวข้องกับนายตำรวจระดับสูง โครงสร้างอำนาจในสำนักงานตำรวจแห่งชาต

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: pending — ยังไม่มีคลิปที่ตรงกับคดีโดยตรง (บันทึกใน TODO_VIDEOS.md)

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

คดีนี้เป็นข้อพิพาททางปกครองระดับประเทศในช่วงปี พ.ศ. 2567 - 2569 กรณี พล.ต.อ.

สุรเชษฐ์ หักพาล (อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ) ยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งของสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่สั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อน คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางเนื่องจากเกี่ยวข้องกับนายตำรวจระดับสูง โครงสร้างอำนาจในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และขั้นตอนการพิจารณาของคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมข้าราชการตำรวจ (ก.พ.ค.ตร.) ในช่วงเดือนเมษายน 2567 พล.ต.อ.

สุรเชษฐ์ ถูกศาลอาญาออกหมายจับในคดีที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินและเครือข่ายเว็บพนันออนไลน์ รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในขณะนั้นจึงได้ออกคำสั่งที่ 178/2567 ให้ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ออกจากราชการไว้ก่อน พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ได้อุทธรณ์คำสั่งต่อ ก.พ.ค.ตร.

แต่ถูกยกอุทธรณ์ จึงยื่นฟ้องต่อศาลปกครองสูงสุดเพื่อขอเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว โดยอ้างความไม่เป็นกลางของผู้สั่งการ ทว่าในวันที่ 9 มกราคม 2569 ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษายกฟ้อง โดยชี้ว่าคำสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนนั้นชอบด้วยกฎหมายแล้ว

เนื่องจากผู้ฟ้องคดีถูกตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัยร้ายแรงในคดีอาญาที่กระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชน และเจ้าหน้าที่ผู้สั่งการมีอำนาจกระทำได้ตามกฎหมายโดยไม่ต้องรอผลการสอบสวน

05 ลำดับเหตุการณ์

1. เหตุการณ์ที่ 1 พ.ศ. 2567

คดีนี้เป็นข้อพิพาททางปกครองระดับประเทศในช่วงปี พ.ศ. 2567 - 2569 กรณี พล.ต.อ.

สุรเชษฐ์ หักพาล (อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ) ยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งของสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่สั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อน คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางเนื่องจากเกี่ยวข้องกับนายตำรวจระดับสูง โครงสร้างอำนาจในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และขั้นตอนการพิจารณาของคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมข้าราชการตำรวจ (ก.พ.ค.ตร.)

2. เหตุการณ์ที่ 2 พ.ศ. 2567

ในช่วงเดือนเมษายน 2567 พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ถูกศาลอาญาออกหมายจับในคดีที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินและเครือข่ายเว็บพนันออนไลน์ รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในขณะนั้นจึงได้ออกคำสั่งที่ 178/2567 ให้ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ออกจากราชการไว้ก่อน พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ได้อุทธรณ์คำสั่

แต่ถูกยกอุทธรณ์

จึงยื่นฟ้องต่อศาลปกครองสูงสุดเพื่อขอเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว โดยอ้างความไม่เป็นกลางของผู้สั่งการ ทว่าในวันที่ 9 มกราคม 2569 ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษายกฟ้อง โดยชี้ว่าคำสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนนั้นชอบด้วยกฎหมายแล้ว

เนื่องจากผู้ฟ้องคดีถูกตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัยร้ายแรงในคดีอาญาที่กระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชน และเจ้าหน้าที่ผู้สั่งการมีอำนาจกระทำได้ตามกฎหมายโดยไม่ต้องรอผลการสอบสวน

ยไม่ต้องรอผลการสอบสวน

3. เหตุการณ์ที่ 3 พ.ศ. 2567

นักศึกษากฎหมายควรศึกษาคดีนี้เพื่อทำความเข้าใจถึงหลักเกณฑ์การออกคำสั่งทางปกครองที่กระทบต่อสิทธิของข้าราชการ การพิจารณาความไม่เป็นกลางของเจ้าหน้าที่ตาม พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ รวมถึงขั้นตอนการโต้แย้งคำสั่งทางปกครอง

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

มาตรา 131 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 16 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

08 บทเรียนจากคดีนี้

  1. ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญจะเสนอได้ก็แต่โดย (๑) คณะรัฐมนตรี โดยข้อเสนอแนะของศาลฎีกา ศาลรัฐธรรมนูญ หรือองค์กรอิสระที่เกี่ยวข้อง (๒) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ ของสภาผู้แทนราษฎร

  2. นักศึกษากฎหมายควรศึกษาคดีนี้เพื่อทำความเข้าใจถึงหลักเกณฑ์การออกคำสั่งทางปกครองที่กระทบต่อสิทธิของข้าราชการ การพิจารณาความไม่เป็นกลางของเจ้าหน้าที่ตาม พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ รวมถึงขั้นตอนการโต้แย้งคำสั่งทางปกครอง