คำร้องขอฟ้องเพิกถอนการอนุมัติรายงาน EIA คอนโดมิเนียมสุขุมวิท (ศาลปกครองกลาง) — คดีดัง

ปกครอง/สิ่งแวดล้อม 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2566

คำร้องขอฟ้องเพิกถอนการอนุมัติรายงาน EIA คอนโดมิเนียมสุขุมวิท — ไม่มีคำพิพากษา (ศาลปกครองกลาง)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

คอนโดมิเนียมย่านสุขุมวิทจัดทำรายงาน EIA — ผู้ว่าการ สผ. อนุมัติ — ชุมชน/ผู้เดือดร้อนรอบข้างเห็นว่าไม่ถูกต้อง — ฟ้องศาลปกครองขอเพิกถอนการอนุมัติ EIA — อาศัย พ.ร.บ.สิ่งแวดล้อมฯ 2535 ในฐานะ 'ผู้เดือดร้อนร้ายแรง/ผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง' — ประเด็น: ตีความผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และอายุความ 90 วัน — ผลคดีไม่ปรากฏสาธารณะ

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: pending — ยังไม่มีคลิปที่ตรงกับคดีโดยตรง (บันทึกใน TODO_VIDEOS.md)

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

คดีปกครองสิ่งแวดล้อมที่ทดสอบสิทธิคัดค้านและการมีส่วนร่วมของประชาชนในกระบวนการ EIA — อนุมัติรายงาน EIA แล้ว แต่ชุมชนรอบโครงการโต้แย้งว่ากระบวนการไม่ชอบด้วยกฎหมาย — สะท้อนความขัดแย้งระหว่างความคืบหน้าโครงการกับสิทธิของประชาชนรอบโครงการ

05 ลำดับเหตุการณ์

1. จัดทำและเสนอรายงาน EIA พ.ศ. 2566

โครงการคอนโดมิเนียมย่านสุขุมวิทต้องจัดทำรายงาน EIA ตามกรอบกฎหมายสิ่งแวดล้อม — เสนอต่อหน่วยงานรัฐ

2. ผู้ว่าการ สผ. อนุมัติ EIA พ.ศ. 2566

ผู้ว่าการสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (สผ.) อนุมัติรายงาน EIA — โครงการเดินหน้าสู่ขั้นตอนก่อสร้าง

3. ชุมชนฟ้องเพิกถอน EIA พ.ศ. 2566

ผู้เดือดร้อนรอบข้างยื่นฟ้องศาลปกครองขอเพิกถอนการอนุมัติ EIA — อาศัย พ.ร.บ.ส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมฯ 2535 — ฐานะ 'ผู้เดือดร้อนร้ายแรง/ผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง'

4. ประเด็นอายุความ 90 วัน พ.ศ. 2566

การฟ้องคดีเพิกถอนคำสั่งทางปกครองต้องยื่นภายในกรอบอายุความ 90 วัน — ศาลตรวจเงื่อนไขกระบวนพิจารณาและความมีสิทธิของผู้ร้อง

06 ประเด็นกฎหมายที่คดีนี้ถาม

คำถาม: ใครคือ 'ผู้เดือดร้อนร้ายแรง' ในคดี EIA? — คำตอบ: การตีความผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย — เกณฑ์ว่าใครมีอำนาจฟ้องในคดีสิ่งแวดล้อม confirmed

คำถาม: เขตอำนาจศาลปกครองตรวจสอบ EIA? — คำตอบ: ศาลปกครองตรวจทั้งความมีสิทธิของผู้ร้อง และความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งอนุมัติ confirmed

คำถาม: กระบวนการ EIA ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่? — คำตอบ: ศาลต้องตรวจขั้นตอน/เงื่อนไขครบถ้วนหรือไม่ — ตาม พ.ร.บ.ส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมฯ 2535 confirmed

คำถาม: อายุความ 90 วันสำหรับฟ้องเพิกถอน? — คำตอบ: ต้องยื่นฟ้องภายในกรอบอายุความตามกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครอง needs_review

คำถาม: สิทธิเข้าร่วมของประชาชนใน EIA? — คำตอบ: กระบวนการ EIA เปิดช่องให้ประชาชนมีส่วนร่วม/คัดค้าน — สผ. เป็นผู้ให้ความเห็นชอบ needs_review

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

ม.9 — พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ พ.ศ. 2542

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

ม.43 — พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ พ.ศ. 2542

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตราที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องคดีของประชาชน — พ.ร.บ.ส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมฯ 2535

สถานะ: external_law — ยังไม่มีใน codex — ต้องตรวจเพิ่มเติม

อายุความ 90 วัน — พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

สถานะ: external_law — ยังไม่มีใน codex — ต้องตรวจเพิ่มเติม

08 บทเรียนจากคดีนี้

คดี EIA ต้องมองสองชั้น: (1) การรับฟ้อง/อำนาจฟ้องและความมีสิทธิของผู้ร้อง ในฐานะ 'ผู้เดือดร้อนร้ายแรง' (2) ความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งอนุมัติ EIA
การตีความ 'ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย/ผู้เดือดร้อน' มีเกณฑ์ไม่ตายตัว — เป็นประเด็นที่ศาลต้องวินิจฉัยในคดีสิ่งแวดล้อมทุกเรื่อง
อายุความ 90 วันมีความสำคัญอย่างยิ่ง — การยื่นฟ้องล่าช้าทำให้คดีไม่อาจรับฟังได้ แม้ประเด็นสิ่งแวดล้อมจะถูกต้อง
การ 'คุมความชอบด้วยกฎหมายของการอนุมัติ EIA' ผ่านศาลปกครอง เป็นกลไกสำคัญในการคุ้มครองประชาชนรอบโครงการ
ผู้ร้องต้องพิสูจน์สถานะตามกฎหมายของตนเอง — ไม่ใช่แค่แสดงความเดือดร้อน แต่ต้องแสดงว่าตนเข้าหลักเกณฑ์ผู้เดือดร้อนร้ายแรง