ฟ้องหย่า-แย่งชิงสินสมรส หนิง-ปนิตา-จิน จรินทร์ (2566)

แพ่งครอบครัว 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2566

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

เม.ย. 2566 ข่าวลือหนิง ปนิตา เตรียมหย่า จิน จรินทร์ ธรรมวัฒนะ — 4 ต.ค. 2566 หนิงยื่นฟ้อง 'มือที่สาม' ที่ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง ฐานทำให้ความสัมพันธ์ครอบครัวแตกร้าว — บทสรุปทางแพ่ง: จ่ายเงินมือที่สาม 3 ล้านบาท ตามรายงานสื่อ — คำพิพากษารายละเอียดไม่ปรากฏสาธารณะ จึงเน้นโครงสร้างโจทย์-คำฟ้อง-ฐานรับผิด-ผลทางทรัพย์สิน

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: pending — ยังไม่มีคลิปที่ตรงกับคดีโดยตรง (บันทึกใน TODO_VIDEOS.md)

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

คดีแพ่งครอบครัวที่ถูกจับตาหลังข่าวความขัดแย้งชีวิตคู่ — โครงสร้างสำคัญคือการเดินคดีทั้งมิติสถานะครอบครัว (หย่า) และมิติความรับผิดของบุคคลภายนอก (มือที่สาม) ที่ถูกกล่าวหาทำให้ความสัมพันธ์แตกร้าว — นำไปสู่คำถามหลักกฎหมายว่าโจทก์อาศัยฐานความผิดแบบใด

05 ลำดับเหตุการณ์

1. ข่าวลือเตรียมหย่า พ.ศ. 2566

เม.ย. 2566 มีข่าวลือว่าหนิง ปนิตา เตรียมหย่ากับ จิน จรินทร์ ธรรมวัฒนะ — ฝ่ายชายยืนยันการขอต่อหย่า

2. ยื่นฟ้องมือที่สาม พ.ศ. 2566

4 ต.ค. 2566 หนิงเดินทางถึงศาลเยาวชนและครอบครัวกลางในฐานะโจทก์ ยื่นฟ้อง 'มือที่สาม' เป็นคดีแพ่ง — ฐานทำให้การหย่าดำเนินไปหรือกระทบกระเทือนสิทธิในความสัมพันธ์ครอบครัว

3. บทสรุปทางทรัพย์สิน พ.ศ. 2566

ตามรายงานสื่อ: จ่ายเงินให้มือที่สาม 3 ล้านบาท — ยุติ/ข้อตกลงทางคดีในมิติทรัพย์สินหลังคดีเดินหน้า — รายละเอียดคำพิพากษาไม่ปรากฏสาธารณะ

06 ประเด็นกฎหมายที่คดีนี้ถาม

คำถาม: ฐานฟ้องมือที่สามคืออะไร? — คำตอบ: ละเมิด (ป.พ.พ. ม.420) — บุคคลภายนอกจงใจกระทำผิดกฎหมายกระทบสิทธิในครอบครัวของคู่สมรส confirmed

คำถาม: เหตุหย่าตามกฎหมายครอบครัว? — คำตอบ: ป.พ.พ. ม.1516 (1) ยกย่องผู้อื่นฉันคู่สมรส/เป็นชู้ — ฐานการฟ้องหย่าเมื่อคู่สมรสประพฤติผิด confirmed

คำถาม: เรียกค่าเสียหายได้เท่าใด? — คำตอบ: ม.420 + หลักค่าสินไหมทดแทน (ม.438) — ความเสียหายทางทรัพย์สินหรือสิทธิที่พึงมี confirmed

คำถาม: ข่าวลือ ≠ คำฟ้อง — คำตอบ: สถานะทางกฎหมายเริ่มเมื่อยื่นคำฟ้องในศาล — ข่าวสาธารณะไม่ใช่กระบวนการทางกฎหมาย confirmed

คำถาม: โครงสร้างหลายฐานความรับผิดร่วมกัน? — คำตอบ: คดีครอบครัวมักใช้ฐานความรับผิดร่วมกัน — เหตุหย่า + ละเมิด + กระทบสิทธิในครอบครัว confirmed

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

ม.1516 — ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

ม.1517 — ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

ม.420 — ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

ม.438 — ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

สถานะ: external_law — หลักค่าสินไหมทดแทน — ยังไม่มีใน codex

เขตอำนาจศาลเยาวชนและครอบครัว — ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ศาลครอบครัว)

สถานะ: external_law — พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัว — ยังไม่มีใน codex

08 บทเรียนจากคดีนี้

คดีครอบครัว 'ฟ้องมือที่สาม' คือการใช้บทบัญญัติแพ่งหลายฐานร่วมกัน — โจทก์ต้องวางโครงสร้างให้ศาลรับฟังทั้งมิติสถานะครอบครัวและมิติความรับผิดทางทรัพย์สิน
ข่าวลือ ≠ คำฟ้อง — สถานะทางกฎหมายเริ่มเมื่อยื่นคำฟ้องจริง — ผู้เรียนต้องแยกข่าวสาธารณะออกจากกระบวนการศาล
จำนวนเงิน 3 ล้านบาทที่จ่ายในท้ายคดี เชื่อมกับหลักการเรียกค่าสินไหมทดแทนทางแพ่ง — ไม่ใช่การลงโทษทางอาญา
ศาลเยาวชนและครอบครัวกลางเป็นศาลที่มีเขตอำนาจเฉพาะ — การเลือกศาลที่ถูกต้องเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ทางคดี
เมื่อรายละเอียดคำพิพากษาไม่ปรากฏสาธารณะ ควรศึกษาจากโครงสร้าง โจทก์-คำฟ้อง-ฐานรับผิด-ผลทางเงิน มากกว่าเดาผลคดี