Cool Uncle ⚖ Legal Lab
กฎหมายธุรกิจและการเงิน 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2567

ฟ้องคดีแบบกลุ่ม (Class Action) ผู้ถือหุ้นกู้ STARK (2567)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

คดีฟ้องแบบกลุ่ม (Class Action) ของผู้ถือหุ้นกู้ STARK พ.ศ.

2567 ผู้เสียหายยื่นฟ้องบริษัท STARK ผู้บริหาร และผู้สอบบัญชี โดยอ้างความผิดฐานละเมิดและผิดสัญญาตามกฎหมายหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ จากการเปิดเผยข้อมูลเท็จหรือปกปิดข้อความจริงในงบการเงิน การดำเนินคดีแบบกลุ่มสามารถกระได้เมื่อโจทก์และสมาชิกกลุ่มมีข้อหาและข้ออ้างอาศัยข้อเท็จจริงแ

ละหลักกฎหมายเดียวกัน ศาลรับคำร้องคดีแบบกลุ่ม คดีแพ่งดำ พ.1061/2567 (6 มิ.ย. 2567) แต่การรับรองคดีแบบกลุ่ม (class certification) ยังอยู่ระหว่าง การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ความเสียหายจากการขาดสภาพคล่องและผิดนัดชำระหนี้ของผู้ออกหุ้นกู้สามารถนำไปสู่การฟ้องแบบกลุ่มเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายได้

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

การออกและเสนอขายหุ้นกู้แก่ประชาชนต้องอาศัยงบการเงินที่แสดงข้อมูลจริง มิฉะนั้นอาจก่อความเสียหายแก่ผู้ลงทุน ผู้บริหารบริษัทจดทะเบียนและผู้สอบบัญชีอาจต้องร่วมรับผิดทางแพ่งฐานละเมิดต่อผู้ลงทุน หากมีการเปิดเผยข้อมูลเท็จหรือปกปิดข้อความจริงอันเป็นสาระสำคัญในงบการเงิน

05 ลำดับเหตุการณ์

1. กลุ่มผู้เสียหายยื่นฟ้องบริษัท STARK ผู้บริหาร และผู้สอบบัญชี พ.ศ. 2567

กลุ่มผู้เสียหายได้ยื่นฟ้องบริษัท STARK ผู้บริหาร และผู้สอบบัญชีที่เกี่ยวข้อง เพื่อเรียกร้องความเสียหายจากการออกหุ้นกู้ โดยอ้างฐานความผิดการทำละเมิดและผิดสัญญาตามกฎหมายหลักทรัพย์

2. ศาลรับคำร้องคดีแบบกลุ่ม พ.ศ. 2567

ศาลรับคำร้องคดีแบบกลุ่มเพราะเห็นว่ากลุ่มผู้เสียหายมีลักษณะร่วมกัน และการดำเนินคดีแบบกลุ่มจะคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายจำนวนมากได้อย่างมีประสิทธิภาพ

3. ผู้เสียหายอ้างการเปิดเผยข้อมูลเท็จหรือปกปิดข้อความจริงในงบการเงิน พ.ศ. 2567

กลุ่มโจทก์อ้างฐานความผิดเรื่องการทำละเมิดและผิดสัญญาตามกฎหมายหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ โดยอ้างการเปิดเผยข้อมูลเท็จหรือปกปิดข้อความจริงในงบการเงิน

4. เกิดความเสียหายจากการขาดสภาพคล่องและผิดนัดชำระหนี้ พ.ศ. 2567

เกิดความเสียหายจากการขาดสภาพคล่องและผิดนัดชำระหนี้ของผู้ออกหุ้นกู้ ซึ่งนำไปสู่การฟ้องแบบกลุ่มเพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

มาตรา 222/3 — ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 420 — ประมวลกฎหมายแพ่งและพานิชย์

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 241 (ความผิดจากการเปิดเผยข้อมูล — ต้องตรวจเพิ่มเติม) — พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535

สถานะ: external_law — external — ตรวจเลขมาตรามาตราเพิ่มเติม

(เงื่อนไขการดำเนินคดีแบบกลุ่ม — ต้องตรวจเพิ่มเติม) — พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีแบบกลุ่ม พ.ศ. 2558

สถานะ: external_law — external — ตรวจเพิ่มเติม

08 บทเรียนจากคดีนี้

  1. การดำเนินคดีแบบกลุ่มเหมาะเมื่อมีข้อเท็จจริงและข้ออ้างทางกฎหมายร่วมกัน ทำให้การฟ้องรวมเป็นวิธีคุ้มครองสิทธิที่มีประสิทธิภาพ

  2. การออกและเสนอขายหุ้นกู้แก่ประชาชนต้องอาศัยงบการเงินที่แสดงข้อมูลจริง มิฉะนั้นอาจก่อความเสียหายแก่ผู้ลงทุน

  3. ผู้บริหารบริษัทจดทะเบียนและผู้สอบบัญชีอาจต้องร่วมรับผิดทางแพ่งฐานละเมิดต่อผู้ลงทุน หากมีการเปิดเผยข้อมูลเท็จหรือปกปิดข้อความจริงอันเป็นสาระสำคัญในงบการเงิน

  4. ความเสียหายจากการขาดสภาพคล่องและผิดนัดชำระหนี้ของผู้ออกหุ้นกู้สามารถนำไปสู่การฟ้องร้องแบบกลุ่มเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายได้