Cool Uncle ⚖ Legal Lab
🏢 คดีปกครอง คดี ปี 2549

การเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549 เป็นโมฆะ (2549)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 18 Aug 2026 03:23

คดีการเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549 เป็นโมฆะ เป็นคดีประวัติศาสตร์ทางกฎหมายมหาชนไทยที่ศาลรัฐธรรมนูญและศาลปกครองสูงสุดมีบทบาทสำคัญ กรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต. ) จัดการเลือกตั้งโดยมีการหันคูหาลงคะแนนออกด้านนอก ทำให้การลงคะแนนไม่เป็นความลับ

สืบเนื่องจากวิกฤตการเมือง รัฐบาลได้ยุบสภาและจัดการเลือกตั้งใหม่ แต่พรรคฝ่ายค้านคว่ำบาตร กกต.ในขณะนั้นได้เปลี่ยนรูปแบบการจัดคูหาเลือกตั้งโดยให้ผู้ใช้สิทธิหันหน้าเข้าหาหีบและหันหลังออกสู่ที่สาธารณะ อ้างว่าเพื่อป้องกันการฉีกบัตร แต่ทำให้บุคคลภายนอกสามารถมองเห็นการลงคะแนนได้

คณาจารย์และผู้ใช้สิทธิได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองและศาลรัฐธรรมนูญ ท้ายที่สุดศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่าการจัดการเลือกตั้งดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ ส่งผลให้การเลือกตั้งในวันที่ 2 เมษายน 2549 ตกเป็นโมฆะทั้งหมด และนำไปสู่การเพิกถอนสิทธิและจำคุก กกต.ในเวลาต่อมา

📺 วิดีโอแนะนำเกี่ยวกับคดีนี้

จากช่อง YouTube — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

การเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549 เป็นโมฆะ

⚖️ ประเด็นกฎหมายในคดีนี้

  • หลักการลงคะแนนโดยลับ (Secret Ballot) ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 มาตรา 104 ซึ่งเป็นหลักการสำคัญของการปกครองระบอบประชาธิปไตย
  • การเพิกถอนการกระทำทางปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ
  • ความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของผู้จัดการเลือกตั้ง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157)
  • มาตรา 104 — คลิกอ่านบทกฎหมายเต็ม

    ในระหว่างที่ยังไม่มีระเบียบหรือประกาศเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลตามมาตรา ๘๔ ให้นำกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนมาใช้บังคับกับข้าราชการฝ่ายศาลปกครองโดยอนุโลม โดยให้คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองมีอ

    ำนาจหน้าที่เป็นคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนตามกฎหมายดังกล่าว ในระยะเริ่มแรก ให้ข้าราชการฝ่ายศาลปกครองทำการคัดเลือกข้าราชการฝ่ายศาลปกครองด้วยกันเองจำนวนสามคนเพื่อเป็นกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองโดยไม่ชักช้า

    ในระหว่างที่ยังไม่มีการแต่งตั้งตำแหน่งใดซึ่งเป็นกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองโดยตำแหน่ง ให้คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองประกอบด้วยกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเท่าที่มีอยู่

    💡 บทเรียนจากคดีนี้

    กระบวนการจัดการเลือกตั้งต้องเคารพหลักการพื้นฐานแห่งรัฐธรรมนูญอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะหลักการลงคะแนนโดยลับ

    คำชี้แจง: สื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อแสดงความเห็นและวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องเชิงกฎหมายโดยสุจริต อ้างอิงจากข่าวที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น เนื้อหาภายในไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย จึงขอให้โปรดตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมจากแหล่งข่าวและเว็บไซต์ทางการที่น่าเชื่อถืออีกครั้งก่อนใช้หรืออ้างอิง — บทความนี้สรุปโดย AI ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายไทยเพื่อการศึกษากฎหมายจากข่าวและคดีดัง ข้อมูลกฎหมายอ้างอิงจากประมวลกฎหมายไทย เผยแพร่เพื่อเป็นประโยชน์ทางการศึกษา

    คำถาม: การกระทำของจำเลยถือเป็นความผิดอาญาฐานใด — คำตอบ: ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง

    คำถาม: จำเลยมีความรับผิดทางอาญาในระดับใด — คำตอบ: ศาลพิจารณาเจตนาและผลของการกระทำเพื่อกำหนดความรับผิด

    คำถาม: บทลงโทษที่เหมาะสมกับความผิดคืออะไร — คำตอบ: ศาลพิจารณาปริบพรรณตามความร้ายแรงของความผิด