Cool Uncle ⚖ Legal Lab
คดีอาญา/ฆ่าผู้อื่น 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2566

คดีกำนันนก สังหารสารวัตรแบงก์ (2566)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

คืนวันที่ 6 กันยายน 2566 พ.ต.ต.ศิวกร สายบัว (สารวัตรแบงก์) ถูกยิงเสียชีวิตในงานเลี้ยงที่บ้านกำนันนก จ.นครปฐม พนักงานสอบสวนสรุปว่ามีการจ้างวานให้ลงมือ กำนันนกมอบตัวเมื่อ 13 กันยายน 2566 ศาลอาญาพิพากษาเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2568 จำคุกตลอดชีวิตฐานผู้ใช้ตามมาตรา 288 และมาตรา 60 พร้อมบวกโทษเดิม 12 ปี อีกคดีหนึ่ง ศาลอาญาคดีทุจริตฯ

กลางพิพากษา 9 เมษายน 2567 จำคุก 2 ปีฐานจัดงานเลี้ยงที่มีตำรวจ 15 นายเข้าร่วม

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: pending — ยังไม่มีคลิปที่ตรงกับคดีโดยตรง (บันทึกใน TODO_VIDEOS.md)

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

กำนันนกเป็นกำนันตำบลบางกระทึก อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม คดีนี้สืบเนื่องจากเหตุยิงสารวัตรแบงก์ภายในรถระหว่างงานเลี้ยงที่บ้านกำนันนก และขยายผลสอบสวนไปถึงบทบาทของผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้จ้างวานหรือผู้ใช้ผู้ลงมือ นอกจากนี้ยังแยกเป็นอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับการจัดงานเลี้ยงที่มีตำรวจเข้าร่วมจำนวนมาก

05 ลำดับเหตุการณ์

1. เหตุยิงสารวัตรแบงก์ในงานเลี้ยงที่บ้านกำนันนก พ.ศ. 2566

คืนวันที่ 6 กันยายน 2566 เกิดเหตุยิง พ.ต.ต.ศิวกร สายบัว ภายในรถระหว่างงานเลี้ยงสังสรรค์ที่บ้านกำนันนก ตำบลบางกระทึก อ.สามพราน จ.นครปฐม พนักงานสอบสวนสรุปว่ามีการจ้างวานให้ลงมือ ผู้ลงมือเสียชีวิตระหว่างการติดตามไล่ล่า

2. กำนันนกเข้ามอบตัว พ.ศ. 2566

วันที่ 13 กันยายน 2566 กำนันนกเข้ามอบตัวต่อพนักงานสอบสวน

3. ศาลพิพากษาคดีสังหาร จำคุกตลอดชีวิตฐานผู้ใช้ พ.ศ. 2568

วันที่ 30 มกราคม 2568 ศาลอาญามีคำพิพากษาให้กำนันนกรับโทษจำคุกตลอดชีวิตในฐานะผู้ใช้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และมาตรา 60 และมีการบวกโทษเดิมอีก 12 ปี

4. ศาลพิพากษาคดีจัดงานเลี้ยง ตำรวจ 15 นายร่วมคดี พ.ศ. 2567

วันที่ 9 เมษายน 2567 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางพิพากษาให้กำนันนกจำคุก 2 ปีโดยไม่รอลงอาญาฐานจัดงานเลี้ยงที่มีสื่อมวลชนและตำรวจเข้าร่วม ส่วนตำรวจที่เกี่ยวข้อง 15 นายได้รับโทษแตกต่างกัน ทั้งจำคุกและรอการลงโทษ

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

มาตรา 288 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 60 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 80 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 157 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

08 บทเรียนจากคดีนี้

  1. ในคดีอาญา ผู้ใช้และผู้ที่ลงมืออาจมีฐานะทางกฎหมายแตกต่างกัน แต่ผู้ใช้สามารถรับโทษในความผิดที่ตนก่อให้ผู้อื่นกระทำได้ตามมาตรา 60 การวิเคราะห์พยานหลักฐานเรื่องการสั่งการ จ้างวาน หรือยุยงส่งเสริมจึงสำคัญเท่ากับการพิสูจน์ตัวผู้กระทำ

  2. การที่เจ้าหน้าที่ตำรวจอยู่ในสถานที่เกิดเหตุหรือมีความสัมพันธ์กับผู้มีอิทธิพลไม่ใช่ความผิดโดยตัวมันเอง ต้องพิสูจน์การกระทำหรือการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ที่ครบองค์ประกอบตามมาตรา 157 เป็นรายบุคคล

  3. คดีนี้สะท้อนปัญหาอิทธิพลในพื้นที่ ความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีอิทธิพลกับเจ้าหน้าที่รัฐ และความสำคัญของการคุ้มครองพยานและกระบวนการสอบสวนที่เป็นอิสระ