Cool Uncle ⚖ Legal Lab
💼 คดีองค์กรธุรกิจ 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2566

ความรับผิดของผู้สอบบัญชีในการรับรองงบการเงิน STARK (2566)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 18 Aug 2026 03:23

คดีความรับผิดของผู้สอบบัญชีในการรับรองงบการเงิน STARK เกิดขึ้นต่อเนื่องในปี พ.ศ.2566 เป็นคดีแพ่งที่ผู้ลงทุนและเจ้าหนี้รวมตัวกันฟ้องร้องสำนักงานสอบบัญชีและผู้สอบบัญชีรับอนุญาต ฐานประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในการตรวจสอบและรับรองงบการเงินที่ถูกตกแต่งของบริษัท สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น

ข้อเท็จจริงในคดีนี้มุ่งเป้าไปที่บทบาทของผู้สอบบัญชี ซึ่งรับรองงบการเงินที่มีการสร้างยอดขายและลูกหนี้การค้าเท็จอย่างมหาศาล โดยโจทก์อ้างว่าผู้สอบบัญชีไม่ได้ใช้ความระมัดระวังตามมาตรฐานการสอบบัญชีที่ยอมรับทั่วไป ปล่อยปละละเลยต่อความผิดปกติที่ควรตรวจพบ ทำให้งบการเงินแสดงฐานะที่บิดเบือน

กระบวนการในคดีนี้เป็นการฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย โดยไม่ได้กล่าวหาว่าผู้สอบบัญชีร่วมกระทำความผิดทางอาญาโดยเจตนา แต่เป็นการเรียกร้องความรับผิดทางแพ่งจากการปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง ซึ่งนำไปสู่คำถามสำคัญเกี่ยวกับขอบเขตความรับผิดชอบของวิชาชีพผู้สอบบัญชีในตลาดทุนไทย

📺 วิดีโอแนะนำเกี่ยวกับคดีนี้

จากช่อง kittisakkongka — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

STARK กลหลอกลวงบัญชี บันลือโลก! | ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจพิสดาร EP.15

⚖️ ประเด็นกฎหมายในคดีนี้

  • ความรับผิดทางแพ่งฐานละเมิด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 420 ผู้สอบบัญชีกระทำโดยประมาทเลินเล่อ ทำให้ผู้อื่น(นักลงทุน) เสียหายทางทรัพย์สิน
  • มาตรฐานความระมัดระวังของผู้ประกอบวิชาชีพ (Standard of Care) ตาม ป.พ.พ.ซึ่งผู้สอบบัญชีต้องใช้ความระมัดระวังในระดับวิชาชีพในการตรวจสอบงบการเงิน
  • คดีนี้ไม่มีความผิดทางอาญาสำหรับผู้สอบบัญชีหากพิสูจน์ได้ว่าไม่มีเจตนาร่วมทุจริตกับฝ่ายบริหาร
  • มาตรา 420 — คลิกอ่านบทกฎหมายเต็ม

    ผู้ใดจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ทำต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมายให้เขาเสียหายถึงแก่ชีวิตก็ดี แก่ร่างกายก็ดี อนามัยก็ดี เสรีภาพก็ดี ทรัพย์สินหรือสิทธิอย่างหนึ่งอย่างใดก็ดี ท่านว่าผู้นั้นทำละเมิดจำต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการนั้น

    💡 บทเรียนจากคดีนี้

    ผู้ประกอบวิชาชีพเฉพาะทางต้องรักษามาตรฐานการทำงานอย่างเคร่งครัด เพราะความประมาทสามารถก่อให้เกิดความเสียหายระดับมหภาคได้

    คำชี้แจง: สื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อแสดงความเห็นและวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องเชิงกฎหมายโดยสุจริต อ้างอิงจากข่าวที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น เนื้อหาภายในไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย จึงขอให้โปรดตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมจากแหล่งข่าวและเว็บไซต์ทางการที่น่าเชื่อถืออีกครั้งก่อนใช้หรืออ้างอิง — บทความนี้สรุปโดย AI ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายไทยเพื่อการศึกษากฎหมายจากข่าวและคดีดัง ข้อมูลกฎหมายอ้างอิงจากประมวลกฎหมายไทย เผยแพร่เพื่อเป็นประโยชน์ทางการศึกษา

    คำถาม: การกระทำของจำเลยถือเป็นความผิดอาญาฐานใด — คำตอบ: ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง

    คำถาม: ผู้สอบบัญชีต้องรับผิดค่าเสียหายระดับใด — คำตอบ: รับผิดค่าเสียหายที่เกิดขึ้นจริง (ป.พ.พ. ม.438) ตามการร้องขอของผู้เสียหายที่ได้รับความเสียหายจริง (external_law)

    คำถาม: ความรับผิดร่วมหลายรายเป็นอย่างไร — คำตอบ: มูลหนี้ร่วมกันหลายรายต้องรับผิดใช้หนี้แทนกัน (ป.พ.พ. ม.432) — ผู้เสียหายเรียกให้รายใดชำระเต็มก็ได้ (external_law)

    แหล่งข่าว

    ข่าวมติชน — บริษัทหลักทรัพย์เรียกค่าเสียหายจากผู้สอบบัญชีของ STARK (matichon.co.th)

    Thai PBS — สำนวนเรียกร้องค่าเสียหายจากการตรวจสอบบัญชี STARK (thaipbs.or.th)