Cool Uncle ⚖ Legal Lab
คดีดัง 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2566

มาเก๊า 888 และ เบนซ์ เดม่อน (2566)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

คดีเว็บพนันมาเก๊า 888 (2566) — ผู้ต้องหารายสำคัญถูกจับที่กรุงพนมเปญในเดือนกุมภาพันธ์ 2566 ตำรวจไทยจับเบนซ์ เดม่อน ที่สนามบินสุวรรณภูมิ ศาลอาญายกฟ้องเบนซ์ เดม่อน เมื่อ 11 มิถุนายน 2567 เพราะหลักฐานไม่เพียงพอ ขณะจำเลยอื่น 7 คนถูกลงโทษจำคุก บางรายสูงถึง 622 เดือน สะท้อนหลักสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: pending — ยังไม่มีคลิปที่ตรงกับคดีโดยตรง (บันทึกใน TODO_VIDEOS.md)

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

คดีมาเก๊า 888 เป็นคดีเกี่ยวกับเครือข่ายเว็บพนันออนไลน์ข้ามชาติที่เจ้าหน้าที่กัมพูชาและตำรวจไทยร่วมกันสืบสวนขยายผล ผู้ต้องหารายสำคัญถูกจับกุมที่กรุงพนมเปญในเดือนกุมภาพันธ์ 2566 ขณะที่เบนซ์ เดม่อน ซึ่งอยู่ภายใต้หมายจับในประเทศไทย ถูกจับกุมเมื่อเดินทางกลับเข้าประเทศที่ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิในเดือนเดียวกัน ก่อนจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลอาญา

05 ลำดับเหตุการณ์

1. เจ้าหน้าที่กัมพูชาจับกุมผู้ต้องหารายสำคัญของเครือข่ายมาเก๊า 888 ที่กรุงพนมเปญ พ.ศ. 2566

คดีเริ่มต้นจากการสืบสวนเครือข่ายเว็บพนันออนไลน์มาเก๊า 888 โดยเจ้าหน้าที่ติดตามเส้นทางการดำเนินงานและธุรกรรมทางการเงินของผู้เกี่ยวข้อง เดือนกุมภาพันธ์ 2566 เจ้าหน้าที่กัมพูชาจับกุมผู้ต้องหารายสำคัญในกรุงพนมเปญ ขณะเบนซ์ เดม่อนยังมีหมายจับในประเทศไทย

2. ตำรวจไทยจับกุมเบนซ์ เดม่อน ที่ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ พ.ศ. 2566

ตำรวจไทยจับกุมชัยวัฒน์ ขจรบุญถาวร หรือเบนซ์ เดม่อน ได้ที่ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิหลังเดินทางกลับประเทศไทย ในเดือนกุมภาพันธ์ 2566

3. ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษา พ.ศ. 2567

คดีถูกนำเข้าสู่กระบวนการศาลอาญาและมีการสืบพยานเพื่อพิสูจน์บทบาทของจำเลยแต่ละราย วันที่ 30 พฤษภาคม 2567 มีนัดอ่านคำพิพากษา

4. ศาลอาญาพิพากษายกฟ้องเบนซ์ เดม่อน พ.ศ. 2567

ศาลอาญาพิพากษายกฟ้องเบนซ์ เดม่อน เพราะพยานหลักฐานไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นเจ้าของเว็บพนันหรือเป็นผู้รับเงินจากเว็บดังกล่าว ขณะที่จำเลยอื่นอีก 7 คนถูกพิพากษาลงโทษจำคุก บางรายสูงถึง 622 เดือน

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

มาตรา 3 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 29 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 15 — พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. 2478

สถานะ: external_law — รอตรวจสอบบทบัญญัติเต็ม

มาตรา 3 — พ.ร.บ. ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542

สถานะ: external_law — รอตรวจสอบบทบัญญัติเต็ม

08 บทเรียนจากคดีนี้

  1. ในคดีอาญาโครงสร้างเครือข่าย การพิสูจน์ความเชื่อมโยงไม่เท่ากับการพิสูจน์ความผิด ต้องแยกบทบาท การกระทำ และพยานหลักฐานของจำเลยแต่ละราย

  2. การกล่าวหาและความสงสัยจากเส้นทางเงินไม่สามารถทดแทนการพิสูจน์องค์ประกอบความผิดได้ ตามหลักสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

  3. ศาลพิจารณาความรับผิดของจำเลยแต่ละรายแยกจากกัน จำเลยร่วมคดีเดียวกันจึงอาจได้ผลคดีต่างกัน

  4. นักกฎหมายต้องระมัดระวังในการนำข้อมูลจากข่าวหรือกระแสสังคมมาสรุปเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมาย