Cool Uncle ⚖ Legal Labมหากาพย์ STARK (สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น) (2566)
คดีมหากาพย์ STARK (บริษัท สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น จำกัด (มหาชน)) เกิดขึ้นในปี พ.ศ.2566 เป็นหนึ่งในคดีทุจริตองค์กรธุรกิจที่สร้างความเสียหายร้ายแรงที่สุดในประวัติศาส
02 สรุปคดีใน 30 วินาที
คดีมหากาพย์ STARK (บริษัท สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น จำกัด (มหาชน)) เกิดขึ้นในปี พ.ศ.2566 เป็นหนึ่งในคดีทุจริตองค์กรธุรกิจที่สร้างความเสียหายร้ายแรงที่สุดในประวัติศาส
03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง
📺 วีดีโอแนะนำ: จากช่อง kittisakkongka — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา
04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร
ผู้บริหารของ STARK ได้ดำเนินการตกแต่งงบการเงินโดยสร้างรายได้เท็จจากการขายสินค้าที่ไม่มีอยู่จริง และบันทึกบัญชีลูกหนี้การค้าเท็จ เพื่อลวงให้เห็นว่าบริษัทมีผลประกอบการดีเยี่ยม จากนั้นได้นำเงินที่ได้จากการระดมทุนผ่านหุ้นกู้และสินเชื่อธนาคาร ยักยอกถ่ายเทออกไปยังบัญชีส่วนตัวและบริษัทนอมินี กระบวนการคดีเริ่มต้นเมื่อ ก.ล.ต
.ร้องทุกข์กล่าวโทษต่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) นำไปสู่การอายัดทรัพย์สิน การออกหมายจับ และการสั่งฟ้องผู้บริหารระดับสูงหลายรายในข้อหาฉ้อโกงประชาชนและฟอกเงิน รวมถึงการฟ้องร้องแบบกลุ่ม (Class Action) โดยกลุ่มผู้เสียหาย
จากช่อง kittisakkongka — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา
05 ลำดับเหตุการณ์
1. STARK กลหลอกลวงบัญชี บันลือโลก! | ประวัต 2566
STARK กลหลอกลวงบัญชี บันลือโลก! | ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจพิสดาร EP.15
2. ความโปร่งใสและบรรษัทภิบาล (Corporate Gov 2566
ความโปร่งใสและบรรษัทภิบาล (Corporate Governance) เป็นหัวใจสำคัญของบริษัทจดทะเบียน การทุจริตระดับผู้บริหารสร้างความพินาศต่อระบบเศรษฐกิจทั้งระบบ นอกจากนี้คดี STARK ยังมีมิติความรับผิดของผู้สอบบัญชีตาม ป.พ.พ. มาตรา 420 (ผู้สอบบัญชีรับรองงบการเงินเท็จอาจรับผิดฐานละเมิด) และช่องทาง class action ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 222/1-222/49
3. ที่ผู้ถือหุ้นกู้/ผู้ลงทุนใช้รวมตัวกันฟ้อ 2566
ที่ผู้ถือหุ้นกู้/ผู้ลงทุนใช้รวมตัวกันฟ้องเพื่อลดค่าใช้จ่ายคดีความ
06 ประเด็นกฎหมายที่คดีนี้ถาม
คำถาม: การหลอกลวงนักลงทุนในตลาดหลักทรัพย์ผิดกฎหมายอย่างไร? — คำตอบ: ผิด พ.ร.บ. หลักทรัพย์ + ฉ้อโกงประชาชน (มาตรา 343)
คำถาม: บุคคลที่หลบหนีออกนอกประเทศถูกดำเนินคดีอย่างไร? — คำตอบ: ออกหมายจับ + ขอความร่วมมือระหว่างประเทศ (Interpol/MLA)
คำถาม: ผู้ลงทุนเสียหายฟ้องเรียกคืนได้อย่างไร? — คำตอบ: ฟ้องแพ่งต่อจำเลย + ร้องขอทรัพย์ยึดหน่วง
07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูดูกฎหมายเต็ม)
มาตรา 89 — แพ่ง
หลักทั่วไป · บุคคล · สมาคม
สมาชิกของสมาคมมีสิทธิที่จะตรวจตรากิจการและทรัพย์สินของสมาคมในระหว่างเวลาทำการของสมาคมได้
มาตรา 222 — แพ่ง
หนี้ · บทเบ็ดเสร็จทั่วไป · การไม่ชำระหนี้
การเรียกเอาค่าเสียหายนั้น ได้แก่เรียกค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายเช่นที่ตามปกติย่อมเกิดขึ้นแต่การไม่ชำระหนี้นั้น เจ้าหนี้จะเรียกค่าสินไหมทดแทนได้ แม้กระทั่งเพื่อความเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษ หากว่าคู่กรณีที่เกี่ยวข้องได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นพฤติการณ์เช่นนั้นล่วงหน้าก่อนแล้ว
มาตรา 307 — แพ่ง
หนี้ · บทเบ็ดเสร็จทั่วไป
ถ้าพิพาทอ้างสิทธิในการโอนต่างราย โอนรายใดได้บอกกล่าวหรือตกลงกันก่อน โอนรายนั้นมีสิทธิดีกว่าโอนรายอื่น ๆ
มาตรา 343 — แพ่ง
หนี้ · บทเบ็ดเสร็จทั่วไป · หักกลบลบหนี้
การหักกลบลบหนี้นั้น ถึงแม้ว่าสถานที่ซึ่งจะต้องชำระหนี้ทั้งสองจะต่างกัน ก็หักกันได้ แต่ฝ่ายผู้ขอหักหนี้จะต้องใช้ค่าเสียหายให้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง เพื่อความเสียหายอย่างหนึ่งอย่างใดอันเกิดแต่การนั้น
มาตรา 420 — แพ่ง
หนี้ · ละเมิด
ผู้ใดจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ทำต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมายให้เขาเสียหายถึงแก่ชีวิตก็ดี แก่ร่างกายก็ดี อนามัยก็ดี เสรีภาพก็ดี ทรัพย์สินหรือสิทธิอย่างหนึ่งอย่างใดก็ดี ท่านว่าผู้นั้นทำละเมิดจำต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการนั้น
08 บทเรียนจากคดีนี้
ความโปร่งใสและบรรษัทภิบาล (Corporate Governance) เป็นหัวใจสำคัญของบริษัทจดทะเบียน การทุจริตระดับผู้บริหารสร้างความพินาศต่อระบบเศรษฐกิจทั้งระบบ นอกจากนี้คดี STARK ยังมีมิติความรับผิดของผู้สอบบัญชีตาม ป.พ.พ. มาตรา 420 (ผู้สอบบัญชีรับรองงบการเงินเท็จอาจรับผิดฐานละเมิด) และช่องทาง class action ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 222/1-222/49
ที่ผู้ถือหุ้นกู้/ผู้ลงทุนใช้รวมตัวกันฟ้องเพื่อลดค่าใช้จ่ายคดีความ
คำชี้แจง: สื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อแสดงความคิดเห็นและวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องเชิงกฎหมายโดยสุจริต อ้างอิงจากข่าวที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น เนื้อหาภายในไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย บทความนี้สรุปโดย AI ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายไทยเพื่อการศึกษากฎหมายจากข่าวและคดีดัง