Cool Uncle ⚖ Legal Lab

ผู้บริโภคฟ้องบริษัทประกัน ปฏิเสธการจ่ายโควิด "เจอ จ่าย จบ" (2564-2565)

ในช่วงการระบาดของ COVID-19 (2564-2565) บริษัทประกันภัยหลายแห่งได้ออกกรมธรรม์ 'เจอ จ่าย จบ'

คดีดัง แพ่ง พ.ศ. None

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

ในช่วงการระบาดของ COVID-19 (2564-2565) บริษัทประกันภัยหลายแห่งได้ออกกรมธรรม์ 'เจอ จ่าย จบ'

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: จากช่อง — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

แต่เมื่อมีผู้ติดเชื้อพุ่งสูงจนบริษัทขาดสภาพคล่อง บางบริษัทได้พยายามบอกเลิกสัญญาหรือประวิงเวลาการจ่ายค่าสินไหม ผู้บริโภคจึงรวมตัวกันร้องเรียน คปภ.และยื่นฟ้องต่อศาลผู้บริโภคเพื่อบังคับให้บริษัทปฏิบัติตามสัญญาประกันภัย ซึ่งเป็นข้อพิพาททางแพ่งครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมประกันภัย

คปภ. ใช้อำนาจทางปกครองออกคำสั่งห้ามบริษัทประกันบอกเลิกกรมธรรม์ ขณะที่ฝั่งผู้บริโภคได้ยื่นฟ้องเป็นคดีผู้บริโภคเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ศาลส่วนใหญ่มีคำพิพากษาให้บริษัทประกันต้องปฏิบัติตามสัญญาและจ่ายเงินให้แก่ผู้เอาประกันภัย เนื่องจากเป็นสัญญาสำเร็จรูป

05 ลำดับเหตุการณ์

1. จากช่อง — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เ None

จากช่อง — วิดีโอเป็นของเจ้าของช่องเดิม เชื่อมโยงเพื่อการศึกษา

2. ผู้บริโภคฟ้องบริษัทประกัน ปฏิเสธการจ่ายโ None

ผู้บริโภคฟ้องบริษัทประกัน ปฏิเสธการจ่ายโควิด "เจอ จ่าย จบ" (2564-2565)

3. สัญญาประกันภัยต้องผูกพันตามเจตนาแรกเริ่ม None

สัญญาประกันภัยต้องผูกพันตามเจตนาแรกเริ่ม และการตีความสัญญาสำเร็จรูปต้องเป็นไปในทางที่เป็นคุณแก่ฝ่ายผู้บริโภคเสมอ

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูดูกฎหมายเต็ม)

มาตรา 861 — แพ่ง

เอกเทศสัญญา · ประกันภัย

อันว่าสัญญาประกันภัยนั้น คือสัญญาซึ่งบุคคลคนหนึ่งตกลงจะใช้ค่าสินไหมทดแทน หรือใช้เงินจำนวนหนึ่งให้ในกรณีวินาศภัยหากมีขึ้น หรือในเหตุอย่างอื่นในอนาคตดังได้ระบุไว้ในสัญญา และในการนี้บุคคลอีกคนหนึ่งตกลงจะส่งเงินซึ่งเรียกว่า เบี้ยประกันภัย

มาตรา 877 — แพ่ง

เอกเทศสัญญา · ประกันภัย · บทเบ็ดเสร็จทั่วไป

ผู้รับประกันภัยจำต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนดังจะกล่าวต่อไปนี้ คือ (๑) เพื่อจำนวนวินาศภัยอันแท้จริง (๒) เพื่อความบุบสลายอันเกิดแก่ทรัพย์สินซึ่งได้เอาประกันภัยไว้เพราะได้จัดการตามสมควรเพื่อป้องปัดความวินาศภัย (๓) เพื่อบรรดาค่าใช้จ่ายอันสมควรซึ่งได้เสียไปเพื่อรักษาทรัพย์สินซึ่งเอาประกันภัยไว้นั้นมิให้วินาศ อันจำนวนวินาศจริงนั้น ท่านให้ตีราคา ณ

สถานที่และในเวลาซึ่งเหตุวินาศภัยนั้นได้เกิดขึ้น อนึ่ง จำนวนเงินซึ่งได้เอาประกันภัยไว้นั้น ท่านให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นหลักประมาณอันถูกต้องในการตีราคาเช่นว่านั้น ท่านห้ามมิให้คิดค่าสินไหมทดแทนเกินไปกว่าจำนวนเงินซึ่งเอาประกันภัยไว้

08 บทเรียนจากคดีนี้

  1. สัญญาประกันภัยต้องผูกพันตามเจตนาแรกเริ่ม และการตีความสัญญาสำเร็จรูปต้องเป็นไปในทางที่เป็นคุณแก่ฝ่ายผู้บริโภคเสมอ

คำชี้แจง: สื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อแสดงความคิดเห็นและวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องเชิงกฎหมายโดยสุจริต อ้างอิงจากข่าวที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น เนื้อหาภายในไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย บทความนี้สรุปโดย AI ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายไทยเพื่อการศึกษากฎหมายจากข่าวและคดีดัง