Cool Uncle ⚖ Legal Lab
คดีอาญา/ฉ้อโกง 📝 ชอบออกข้อสอบ คดี ปี 2567

ทนายตั้มคดีฉ้อโกง 71 ล้านบาท แพลตฟอร์มหวยออนไลน์ (2567)

สรุปโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย | อัปเดตเมื่อ 20 Aug 2026

02 สรุปคดีใน 30 วินาที

คดีอาญาดังปี 2567 กรณีทนายษิทรา เบี้ยบังเกิด (ทนายตั้ม) ถูกเจ๊อ้อย จตุพร อุบลเลิศ แจ้งความข้อหาฉ้อโกงและฟอกเงิน หลอกลวงให้โอนเงินลงทุนแพลตฟอร์มหวยออนไลน์เสียหาย 71 ล้านบาท ศาลอาญาออกหมายจับและควบคุมตัวเมื่อ 6 พ.ย.

2567 โดยไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวเพราะอัตราโทษหนักและเกรงหลบหนี ต่อมามีคำพิพากษาจำคุก 5 ปี 12 เดือนฐานฉ้อโกงอันเป็นปกติธุระ พร้อมความผิดตามกฎหมายคอมพิวเตอร์ และให้ชดใช้ค่าเสียหาย 72.5 ล้านบาทพร้อมดอกเบี้ย ผู้ต้องหาต่อสู้คดีเองและประกาศอุทธรณ์

03 ดูข่าว/วีดีโอที่เกี่ยวข้อง

📺 วีดีโอแนะนำ: pending — ยังไม่มีคลิปที่ตรงกับคดีโดยตรง (บันทึกใน TODO_VIDEOS.md)

04 เบื้องหลัง — คดีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

คดีนี้เป็นคดีอาญาที่ได้รับความสนใจระดับประเทศในปี 2567 เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาเป็นบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงในวิชาชีพทนายความ และคดีมีมูลค่าความเสียหายสูงถึง 71 ล้านบาท นางจตุพร อุบลเลิศ หรือเจ๊อ้อย เข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อตำรวจกองบังคับการปราบปราม โดยกล่าวหาว่าถูกหลอกลวงให้โอนเงินเพื่อร่วมลงทุนในแพลตฟอร์มหวยออนไลน์จนสูญเสียเงินจำนวน 71 ล้านบาท

05 ลำดับเหตุการณ์

1. แจ้งความข้อหาฉ้อโกงและฟอกเงิน พ.ศ. 2567

นางจตุพร อุบลเลิศ (เจ๊อ้อย) เข้าแจ้งความต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจกองบังคับการปราบปรามกล่าวหานายษิทรา เบี้ยบังเกิด (ทนายตั้ม) ว่าหลอกลวงให้โอนเงินร่วมลงทุนแพลตฟอร์มหวยออนไลน์ ทำให้สูญเสียเงิน 71 ล้านบาท

2. ออกหมายจับและควบคุมตัวโดยไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว พ.ศ. 2567

วันที่ 6 พฤศจิกายน 2567 พนักงานสอบสวนนำหมายจับศาลอาญาเข้าควบคุมตัวนายษิทราราวกับภรรยาบริเวณแยกพนมสารคาม จ.ฉะเชิงเทรา ศาลไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวเนื่องจากคดีมูลค่าความเสียหายสูง อัตราโทษหนัก และมีเหตุควรเชื่อว่าผู้ต้องหาอาจหลบหนีหรือยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน

3. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษา จำคุก 5 ปี 12 เดือน พร้อมชดใช้ค่าเสียหาย พ.ศ. 2567

ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2569 พิพากษาจำคุกนายษิทรา 5 ปี 12 เดือน ในความผิดฐานฉ้อโกงอันมีลักษณะเป็นปกติธุระ พร้อมฐานความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และให้ชดใช้ค่าเสียหาย 72.5 ล้านบาทพร้อมดอกเบี้ย นายษิทราต่อสู้คดีด้วยตนเองและประกาศใช้สิทธิอุทธรณ์

07 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง (กดดูบทกฎหมายเต็ม)

มาตรา 341 — ประมวลกฎหมายอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

มาตรา 108/1 — ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

สถานะ: confirmed — ตรวจจาก codex-data.json

— พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542

สถานะ: external_law — ไม่อยู่ใน codex — ความผิดมูลฐานและอำนาจยึดอายัดทรัพย์สิน

มาตรา 14 — พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560

สถานะ: external_law — ไม่อยู่ใน codex — นำเข้าข้อมูลเท็จเพื่อหลอกลวงประชาชน

08 บทเรียนจากคดีนี้

  1. ความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 องค์ประกอบสำคัญคือการหลอกลวงด้วยการแสดงข้อความเท็จหรือปกปิดความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง และการหลอกลวงนั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สิน

  2. การฉ้อโกงที่เป็นปกติธุระถือเป็นความผิดมูลฐานตามกฎหมายฟอกเงิน เปิดทางให้รัฐติดตามยึดอายัดทรัพย์สินและดำเนินคดีฟอกเงินแยกจากคดีฉ้อโกง

  3. หลักการใช้ดุลพินิจศาลเรื่องการปล่อยตัวชั่วคราวในคดีทุนทรัพย์สูงและอัตราโทษหนัก สะท้อนความสมดุลระหว่างสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาและความมั่นคงของกระบวนการยุติธรรม

  4. ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายย่อมตกอยู่ภายใต้กฎหมายเช่นเดียวกับประชาชนทั่วไป ไม่มีสถานะพิเศษในการรับผิดทางอาญา